Voorzitter, de PVV is groot tegenstander van deze verordening. Zij is onwenselijk. Ik zal uitleggen waarom.
De PVV heeft als uitgangspunt de vrijheid van burgers en ondernemers. De PVV onderkent dat sommige dingen nu eenmaal geregeld moet worden om het in goede banen te kunnen leiden. Alleen op deze punten en nergens anders zullen er dus regels moeten komen.
Deze verordening daarentegen doet het omgekeerde. Er worden veel te veel regels gesteld en hier en daar worden uitzonderingen gemaakt. Vrijheden worden een beetje gegeven. De hele discussie over de hectaregrens is daar een goed voorbeeld van. Met dergelijke zaken hoort de provincie zich helemaal niet bezig te houden. En als er dan regels nodig zijn, dan zouden die gesteld moeten worden door de gemeenten. Die zijn namelijk toegankelijk voor burgers en ondernemers en zij zitten veel dichter op de materie.
Deze wijziging maakt van dit slechte stuk echter een iets minder slecht stuk. Veel van de onnodige regels worden aangepast, omdat gemeenten en particulieren hier terecht bezwaar tegen uiten. De vraag is dan wel waarom deze regels er in de eerste plaats waren.
Ook wordt er een stuk van de EHS geschrapt en minder EHS kan bij de PVV altijd op steun rekenen. Het knettergekke plan om dit te vervangen door drijvende eilanden met wat natuur erop in een van de drukste havengebieden, is gelukkig niet overgenomen. Ook daarvoor mijn complimenten aan het college.
Al met al is deze verordening dus slecht. Dat blijkt het college nu eindelijk met de PVV eens te zijn en de verordening wordt aangepast. Dank daarvoor. Deze wijziging kan dus op onze steun rekenen.
Er is echter iets anders waarover de PVV zich steeds meer zorgen maakt. Ik zal er geen doekjes om winden: het amateuristische gepruts van deze gedeputeerde. De manier waarop deze wijziging tot stand is gekomen, getuigt van totale incompetentie. Vervelend om te moeten zeggen.
Eerst werd deze verordening geschreven, waarbij iedereen de kritiek vanuit de maatschappij lang en breed kon zien aankomen. En die kritiek kwam. Vervolgens kwam deze wijziging die veel van deze kritiekpunten verwerkt. Toen werd deze aan de commissie voorgelegd en weer was er een hoop kritiek, en bovenal, geen meerderheid. Maar geen probleem, alles is gewoon weer overgenomen en de wijziging is opnieuw gewijzigd.
Waarom is er een verordening die kaders moet stellen, als alle kaders worden opgeschoven zodra er kritiek op is? Doe het dan gewoon helemaal niet. Elke vorm van visie ontbreekt en zodra iemand iets anders wil, komen er aanpassingen maar wat de gedeputeerde zelf wil, blijft een raadsel. Waarschijnlijk weet zij het zelf niet eens. In ieder geval niet tijdens de commissievergadering. Na een hele avond discussie over dit onderwerp bleek er geen meerderheid te zijn. Dan moet er een wijziging voorgesteld worden zodat die meerderheid er wel komt, of er moet een amendement ingediend worden zodat er misschien een meerderheid ontstaat of u trekt het stuk terug.
Maar nee, de gedeputeerde vertrok zonder hierover duidelijkheid te geven. Tot vorige week donderdag was niet eens zeker of dit debat wel kon doorgaan, of het wel zinvol was. En dit is niet de eerste keer dat deze gedeputeerde de situatie niet blijkt aan te kunnen.
De discussie over de helihaven verdiende ook geen schoonheidsprijs, op zijn zachtst gezegd. In mijn bijdrage in de commissie over deze wijziging hebben wij het over de uitbreiding van Decathlon gehad en over de tegenstrijdige brief van GS.
Diezelfde week bleek dat de landelijke overheid het inmiddels zat is en voornemens is om GS gewoon te passeren. Het gebrek aan visie is de minister dus kennelijk ook al opgevallen. De provincie staat er zo weer lekker op. Gênant.
De PVV vraagt zich af of deze gedeputeerde wel in staat is om haar werk naar behoren uit te voeren want tot nu toe is het ronduit waardeloos. Er is geen visie, geen leiderschap en geen duidelijkheid. Ik zal niet dreigen met het indienen van bepaalde moties, maar wat de PVV betreft is het gepruts nu afgelopen. Dit waren de moeilijkste onderwerpen niet en de PVV maakt zich zorgen over grotere en ingewikkelder onderwerpen die er nog aankomen. Als die net zo incompetent aangepakt worden als deze wijziging, dan houd ik mijn hart vast.
Dank u wel.
