Jeffrey Rijken - home

Afgelopen dinsdag heeft de burgemeester van Maassluis de plannen van de de gemeente en de NTR voor de intocht van Sinterklaas bekendgemaakt. De gemeente en de NTR gaan door met hun plan om het Sinterklaasfeest kapot te maken door Zwarte Piet af te schaffen door langzaam over te gaan in regenboog- of stroopwafel pieten. PVV’er Jeffrey Rijken: “De gemeente Maassluis werkt mee aan het kapot maken van Zwarte Piet, en daarmee ons Nederlands cultureel erfgoed”.

De Pieten in Maassluis zijn voor een deel zwart, maar voor een heel behoorlijk deel dus ook niet. Daarnaast gaat de gemeente extra voorlichting geven over de onzinnige gedachte dat Zwarte Piet racistisch zou zijn. PVV’er Rijken: “Een gemeente die het Sinterklaasfeest bewust probeert kapot te maken en buigt voor het linkse geleuter van de NTR is het niet waard een Zuid-Hollandse gemeente te zijn. Het idee dat Zwart Piet racistisch is past niet in het Zuid-Hollandse traditie, maar past in het zieke linkse gedachtengoed van de grachtengordel”.

De PVV stelt voor om Maassluis aan de linkse grachtengordel te schenken indien de intocht van Sinterklaas met niet-traditionele pieten gebeurd. De PVV heeft de volgende vragen aan het college:
1. Is het College bekend met het voornemen van de burgemeester om mee te werken aan een intocht met niet alleen maar Zwarte Pieten?
2. Wat vindt het College ervan dat de gemeente Maassluis meewerkt aan een intocht met niet louter Zwarte Pieten?

De PVV is van mening dat een gemeente die meewerkt aan het slopen van de Nederlandse cultuur en geen waardering heeft voor het Nederlands cultureel erfgoed zich geen Zuid-Hollandse gemeente zich mag noemen. De PVV vindt het een goed idee om in dat geval Maassluis af te laten drijven en zich aan te laten sluiten bij de Amsterdamse grachtengordel.

3. Is het College met de PVV eens dat Maassluis beter afgestoten kan worden als zij besluiten om Zwarte Piet te discrimineren door de zwarte huidskleur te vervangen door allerlei fopkleuren? Zo neen, waarom niet?

De Commissaris van de Koning werpt zich graag op als beschermheer voor de vluchteling. In tegenstelling tot de NTR, die een hoop Zwarte Pieten discrimineert vanwege hun huidskleur waarmee die daardoor werkloos op straat komen te staan, beschouwt de PVV Zwarte Piet als een echte vluchteling. Volgens de PVV ligt hier een taak voor de Commissaris van de Koning als rijksheer. Wij vinden dat in dit uitzonderlijke geval deze Zwarte Pieten geholpen moeten worden. De PVV heeft daarom vorig jaar al voorgesteld om een noodfonds voor Zwarte Piet op te stellen.

4. Zou de Commissaris van de Koning zich als beschermheer willen opstellen voor de Zwarte Piet, die gediscrimineerd wordt vanwege zijn huidskleur?

J.J. Rijken (PVV)

De PVV in Zuid-Holland is niet te spreken over de plannen van het provinciebestuur om nog meer windturbines in de provincie te plaatsen. PVV-Statenlid Jeffrey Rijken: “Vorige week hebben gedeputeerden een bezoek gebracht aan verschillende mogelijke locaties in de provincie. Wat ons betreft komt er geen enkele windturbine bij in Zuid-Holland”.

Het provinciebestuur heeft onder andere een bezoek gebracht aan de gemeente Nissewaard op het eiland Voorne-Putten. Volgens de PVV is deze regio totaal ongeschikt voor nog meer windturbines. PVV’er Rijken gaat verder: “Uitgerekend in het mooie landschap van Voorne-Putten is de provincie van plan nog meer windturbines te plaatsen. Dit bovenop de enorme turbines bij Heenvliet en Geervliet, en de vergevorderde plannen voor turbines bij Korendijk. Onacceptabel!”

De PVV stelt onderstaande schriftelijke vragen aan het College van Gedeputeerde Staten.

Read More

Dit artikel is als opiniestuk verschenen in het Algemeen Dagblad van woensdag 29 juni 2016.

Referendum is excuus voor meer asielzoekers

Niet Henk en Ingrid, maar statushouders krijgen stelselmatig voorrang bij de toewijzing van sociale huurwoningen, stelt Jeffrey Rijken. Het woonreferendum is volgens het PVV-Statenlid een valse dekmantel. Terwijl Rotterdam eind dit jaar een woonreferendum houdt, moeten alle Nederlandse gemeenten voor 1 juli 23.000 asieleiser en gelukszoekers een woning aanbieden. Een taakstelling die ervoor zorgt dat u en ik langer op een sociale huurwoning zullen moeten wachten. Hiermee geeft de overheid duidelijk aan dat u en ik minder recht hebben op een huurhuis dan iemand uit Noord-Afrika of het Midden-Oosten, die vaak een afkeer hebben van christenen, joden en homo's, maar wél voorrang krijgen. Het zullen je buren maar zijn. Ook Rotterdam is verplicht om asieleisers een huis aan te bieden. De gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning bedraagt ongeveer 1.5 jaar. In de grote steden is de wachttijd al langer. Minister Stef Blok (Wonen, VVD) heeft voor de buhne verkondigd dat gemeenten geen voorrang moeten geven aan het huisvesten van asieleisers. Maar om de PvdA te vriend te houden, mogen gemeenten zelf een uitzondering maken. En wat blijkt? Gemeenten zijn bedolven onder bestuurders van PvdA-, CDA- en VVD-huize. Zijn schromen niet om zonder enige uitzondering asieleisers voor te trekken. Het gevolg is dat de hardwerkende en belastingbetalende Nederlander weer de dupe is van de islamitische volksverhuizing, die ons land treft. Het kabinet-Rutte kijkt de andere kant op en weigert onze grenzen per direct te sluiten. Men denkt niet in het belang van Nederland, bestuurders handelen vanuit hun eigen "multiculti"-ideologie.

De gemeente Rotterdam is van plan 20.000 woningen in het laagste segment te slopen om zo een meer evenwichtige bevolkingssamenstelling af te dwingen. Dit is volgens het stadsbestuur nodig, omdat sinds het einde van de vorige eeuw tienduizenden autochtone Rotterdammers zijn verhuisd naar omliggende plaatsen als Barendrecht, Bleiswijk, Capelle aan den IJssel en Ridderkerk. Zij trekken weg uit de stad, weg van de islamisering, weg van de verpaupering. In bepaalde wijken van Rotterdam blijft alleen de sociale onderklasse over, wat over het algemeen de leefbaarheid niet ten goede komt.

De gevestigde partijen in Rotterdam hebben een referendum weten af te dwingen, zodat de bouwplannen aan de bevolking kunnen worden voorgelegd. Maar terwijl deze partijen zeggen bang te zijn dat de wachtlijst voor een sociale huurwoning door sloop zal oplopen, geven zij tegelijkertijd massaal huizen weg aan asieleisers. Vaak nog met een gratis inboedel en uitkering als toegift. Privileges die voor de gewone werkende man en vrouw ondenkbaar zijn. Ik ben groot voorstander van referenda, dus ik ondersteun ook dit referendum. Maar trap niet in de beweegredenen van de politicivan de regentenkliek. Zij kiezen niet voor onze belangen, maar houden een act voor de buhne. Aan het einde van de dag zitten niet Henk en Ingrid in die sociale huurwoning, maar enkele verdwaalden uit de woestijn.